Оригинал взят у [livejournal.com profile] vasya_elkina в Бесплатные уроки для школьников, студентов и всех желающих расширить свой кругозор.

На нижеперечисленных сайтах можно посмотреть или прослушать:
interneturok.ru  -  уроки практически по всем дисциплинам для школьников (пока есть уроки только для 5-11 классов, но в будущем обещают выпустить и для младших классов). Некоторые уроки ведут учителя-победители конкурсов "Учитель года".
univertv.ru  -  лекции по истории, информатике,  литературе, биологии и т.д.
аудиохрестоматия.рф  -  произведения из мировой классики читают мастера сцены
skillopedia.ru -   информатика
http://www.bbc.co.uk/russian/exr.shtml -  английский язык  с Ритой БеловойЕе передачи помогли мне в свое время "сломать лед" молчания - после них я начала говорить и что важнее, понимать англоговорящих людей.
http://www.starfall.com   - бесплатная программа, специально созданная для обучения детей англ. языку
http://webgerman.com/germlinks - немецкий язык.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] p_i_f в Очаровательный праздник Halloween
Видеоролик "The Green Ruby Pumpkin" создан спецалистами в 3D моделировании Miguel Ortega и Tran Ma. Режиссеры хотели показать очарование праздника и им это удалось!



Оригинал взят у [livejournal.com profile] vereskovi_les в Trick-or- treat. Поделки на Хэллоуин. Часть первая
Почитать о истории этого праздника можно здесь.
1. Светильник Джека.
Обычно используется тыква. Хотя раньше подсвечник-рожу делали из репы или брюквы. Вот куда бы пошла репка из нашей сказки, никакой тыквы не надо.
Тыквы можно резать по-разному.
Подборку изображений можно посмотреть тут.





Из маленьких тыковок тоже можно изготовить подсвечники.


А здесь есть подборка мастер-классов.
К примеру:


Кроме того. Есть подели, которые имитируют тыкву. Например, тыковки из бумаги.
Мастер-класс можно посмотреть, кликнувшись на фотографию.



Тыквы из газеты или страниц книги.



Тыквы и пауки из цветной бумаги.



Как их сделать:


Тыква из книги.


Тыквы из ткани.


Фонарики-тыквы.


Тыквы из крышек.


Тыквы из упаковки для яиц.


2. Helloween tree.

Идея №1.


Идея №2.


Идея №3.


Идея №4. По этой ссылке можно посмотреть много разных вариантов.


Идея №5.


3. Гирлянды.







Это еще далеко не все. Продолжение следует.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] misterspok в Сегодня пятница и я вам расскажу... :)
Я тут недавно начала работать в новой лаборатории как научный сотрудник (я- биолог). Лаборатория наша расположена в одной из крупнейших детских больниц северной америки и занимается, грубо говоря, исследованиями нераскрытия легких у недоношеных детей. Так вот, один из проектов- интересный белок, BH4, который обладает сосудорасширяющими свойствами. Т.е., предотвращает спазм легочных сосудов. Помимо этого, он еще и предотвращает стеноз желудка у новорожденых (очень распространенная проблема у недоношеных детей).  И, та-дам!- белок этот в огромных концентрациях выделяется в грудном молоке! Т.е, новорожденный ребенок получает от матери именно то, что ему необходимо, чтобы выжить. Ни одна молочная смесь, естественно, ребенка защитить от потенциально смертельного осложнения не сможет. В смесях BH4 нет, мы измеряли.
Второй интересный проект завязан тоже вокруг этого белка, но результаты очень впечатляющие. Чтобы проверить, можно-ли компенсировать недостаток BH4 у новорожденных мутантных крысят (у которых этот белок отсутствует), возникла идея подложить их к "здоровым" мамашам. Решили сначала попробовать проделать это со здоровыми крысятами: просто положить их другим мамам. И получился очень интересный побочный эффект. Крысята стали хиреть: у них увеличился вес (по сравнению с крысятами, которых растила родная мать), повысилось кровяное давление, увеличилось в размере сердце и прочая. Стали смотреть, что приемная мама делает не так. Оказалось, она их кормит и даже лижет в тех же колличествах, что и родная мать своих крысят, но часто оставляет одних (на 70% больше, чем родных оставляют) и не позволяет им посасывать молоко во сне. Т.е. кормление по режиму и приучение к самостоятельности, столь любимое современными адептами правильного взращивания эмоционально-здоровых детей.
Я даже не буду ничего комментировать тут, и так все понятно.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] moon_lake в Кукольные домики и необычные кубики
Пока мы с вами выбираем самую идиотскую игрушку ( Конкурс Самая идиотская игрушка - 2 этап конкурса. Голосуем! ), покажу что-то красивое и необычное, так сказать, для восстановления баланса.

Нью-йоркская дизайн-студия Brinca Dada (brincadada.com) считает, что нужно прививать хороший вкус с детства. Студия специализируется на производстве кукольных домиков и мебели для них.
Нет-нет, это не розовый пластик. Картинки из их каталога выглядят практически неотличимо от картинок из "взрослых" журналов про дизайн и интерьер.

Зацените )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tatiana_gubina в Путь социализации. В семье и без семьи
Довольно часто возникает вопрос – почему  дети, вырастающие в интернатах и детских домах, плохо социализированы? Почему они не умеют жить в обществе, почему, став взрослыми, плохо справляются с бытовой стороной жизни, почему не уверены в себе и зачастую пасуют перед трудностями?
 
Впрочем, для «бытовой» стороны вопроса легко можно найти объяснение. Если человек провел много лет в замкнутом пространстве интерната/детского дома, и получал при этом все «готовое»,  он  плохо представляет себе, «откуда что берется», и практически не ориентируется в инфраструктуре повседневной жизни. Это понятно – нет знаний, нет ежедневной «практики быта». Соответственно, не вырабатывается ни нужных «навыков» жизни, ни, попросту, привычки каждый день думать о хлебе насущном.
 
Но как же объяснить то, что дети, выросшие в интернатах, плохо умеют общаться, с трудом заводят новые знакомства, не знают, как постоять за себя? По сути, не приспособлены к жизни в социуме? Уж в этом смысле у детдомовских детей «практики» хоть отбавляй! Жизнь в коллективе, постоянно меняющиеся лица воспитателей… «Система общественных норм и правил», к которой детдомовский ребенок вынужден приспосабливаться с самых ранних лет… При таком обилии «социального тренинга» каждый, казалось бы,  должен становиться просто мастером жизни в обществе! Тем не менее, этого не происходит. Почему?
 
Read more... )

Маленькая Мышка
Писала в штанишки.
Мама говорит ей впрок:
- Писать надо на горшок!

Мышка слушается маму,
На горшке сидит исправно.
Только писать всё равно
Выбирает не в него.

Потому что знает Мышка:
Писать веселей в штанишки!

http://deti-v-semje.livejournal.com/1595793.html
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ycnokoutellb в Помочь перепостом


Семья из Приднестровья у которых девочка серьезно больна, просит сделать ссылку в любой (даже старой) своей записи. Им надо повысить ТИЦ, чтобы попытаться заработать на рекламе. Поможем братие и сестры.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] miloserdie_ed в Вакцина Гардасил: что бы ни говорили врачи, не прививайте своих детей
На сайте Милосердие.RU опубликована аналитическая статья по вакцине Гардасил от папилломавирусной инфекции.

Главный педиатр России предложил прививку от папилломавирусной инфекции сделать обязательной. Между тем, нет вакцины, получившей так много негативных отзывов, как Гардасил.

Четыре года прошло с тех пор, как Гардасил (вакцина от папилломавируса) дебютировал на рынке вакцин с успехом, сравнимым разве что с новым блокбастером: в первые девять месяцев выручка от продаж составила 1, 1 триллиона долларов. Однако по свидетельству издания «СиЭнЭн Деньги» (CNN Money), на сегодняшний день Гардасил перестал быть кассовым. Шила в мешке не утаишь: что бы ни утверждал Центр контроля и профилактики заболеваний США (CDC), безопасность вакцины Гардасила под большим вопросом. На 28 сентября 2010 года в Системе регистрации сообщений об осложнениях при вакцинации (Vaccine Advers Events Reporting System, VAERS) зарегистрированы более 18000 случаев осложнений после введения вакцины Гардасила, включая по крайней мере 65 случаев летального исхода.

Кроме того, Гардасил НЕ ЯВЛЯЕТСЯ прививкой от рака. Это всего лишь вакцина от двух штаммов папилломавируса человека, который может привести к раку шейки матки в некоторых случаях у некоторых женщин. (Еще два штамма, против которых вакцинирует Гардасил, вызывают генитальные бородавки, не имеющие отношения к раку). А поскольку существует по крайней мере 15 штаммов папилломавируса, которые могут привести к раку, привитые девушки могут заболеть им вследствие одной из 13 инфекций, не покрывающихся вакциной.

Вот неполный список осложнений и последствий употребления вакцины Гардасил в Системе регистрации сообщений об осложнениях при вакцинации (Vaccine Advers Events Reporting System, VAERS):

тромбоз
остановка сердца
обморок
волчанка
инсульт
васкулит
летальный исход.

Когда рождается третий ребенок

Было двое, стало трое – какая, казалось бы, разница?
Разница, особенно на первых порах, капитальная.
Originally posted by [livejournal.com profile] fritzmorgen at Главное, на телефон не снимай


Мне прислали ссылку на видео, в котором ватага школьников издевается над ребёнком прямо в нескольких метрах от школы. Нервным и беременным смотреть не рекомендую:

http://rghost.ru/8422871.html

Автор письма утверждает, что непотребство происходит в Уфе, в школе 129.

Как реагируют на эту историю наши детозащитники во главе с Павлом Астаховым?

Никак. Согласно ювенальной идеологии, если ребёнка избивает другой ребёнок — это нормально, это детские шалости. На это реагировать не надо. Для подтверждения этого тезиса выношу характерную историю из комментариев — речь идёт как раз о ребёнке примерно того же возраста. Цитирую:

http://fritzmorgen.livejournal.com/396586.html?thread=123244842#t123244842

«В пятницу ребёнок пришёл из школы со слезами на глазах. Рассказал историю. В пятом классе, где и учится мой сын, на перемене произошла жестокая драка между девочками. Были удары, укусы, крики, визг. Учителя литературы в классе не было: собирала свежие сплетни в учительской.

Дальше… )

Итак. Я получил заключение о возможности быть опекуном, как положено, подал документы по месту нахождения ребёнка, отправился "устанавливать контакт". В чём проблем особых не было - всё-таки Женя - родной старший брат моего подопечного Егора, которого я забрал 4 года назад. Директору детдома совершенно не улыбалась перспектива сокращения контингента (детдом маленький), поэтому под ширмой "заботы о ребёнке" она свозила мальчика к нам домой. Результатом на бумаге было такое описание моей квартиры, словно у меня божатник. Разумеется, "нельзя отдавать, У РЕБЁНКА ДИАГНОЗ". А мальчик и правда учится во вспомогательной школе 8 вида и за время жизни в детдоме (5 лет из его 13) нахватал прилично хронических заболеваний, которые в детдоме не лечатся, т. к. эти заболевания - одно из условий нахождения ребёнка в детдоме.
Как быть директору? Как быть опеке? Они инициируют созыв комиссии (по месту моего жительства), очередной коллективный акт осмотра моей квартиры, по итогам этой "комиссии" принимается решение "отозвать" моё Заключение о возможности быть опекуном! Об этом я узнаю лишь спустя две недели в Люберцах (местонахождение детдома) из копии "выписки из протокола".
После я эту "выписку" получаю в оригиналне у себя в Москве. "Действительно ли моё Заключение?" - "Нет!" - последовал категоричный ответ. Без Заключения я мальчика забрать не могу. Я обратился в суд с иском о признании незаконным решения комиссии и акта осмотра моей квартиры.
В иске мне было отказно, но слушайте почему! В своих возражениях на суде опека заявила что решение комисси носит рекомендательный характер, представляет собой документ для служебного пользования, не содержит в себе ни правовых норм, ни властного волеизъявления - таким образон, оно никак не затрагивает мои права и не может являться документом, свидетельствующим об "отзыве" заключения (к слову, такая процедура, как отзыв, вообще не предусмотрена законом).
После вступления решения суда в законную силу я в третий раз отправился в Люберцы подавать документы. Первым делом меня спросили: "Вы принесли новое заключение?" Вы, уважаемые читатели, уже знаете. что смысла в новом заключении нет, т. к. старое вполне действительно. То же самое я попытался донести до сотрудников люберецкой опеки. Те не стали утруждать себя чтением решения суда, ограничившись резолютивной честью, которая, понятное дело, "отказать". В чём собсьтвенно говоря, отказать - они вникать не стали.
Финальная часть разговора - я и заместитель начальника люберецкой опеки Тюльпина Ольга Владимировна - на нижеприведённой аудозаписи. Помимо прочего обратите внимание на связь необходиомсти обучения в коррекционной школе и интересов ребёнка...

Документы - полный пакет на установление опеки - я в итоге отправил почтой - заказным с уведомлением. Потому что, как следует из записи, сами они их брать отказывались.
Всё. Я уже не знаю что делать. Ради сохранения контингента (ставок, финансирования) они готовы пойти на всё. Началось дело в сентябре - и с того времени мальчик по-прежнему в детдоме. Он уже был у нас дома несколько дней по гостевому, он уже буквально собирал вещи - когда заварилась вся эта "комиссия". И он же рыдал у меня на руках, когда узнал, что в ближайшее время "домой" ему не светит...
Я первый раз в жизни прошу перепоста, пиара, вывода в топ и прочего. Я приглашаю прессу к освещению данного произвола. Огласка и привлечение внимания общественности - это почти всё, что у нас осталось для того, чтобы Женя наконец уехал домой, чтобы у него было будущее.


Источник http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/187152.html
1. Западная компания "Пфайзер" осуществляет продвижение своих вакцин в России. Вот пример рекламной кампании, запущенной летом 2010 г. - "Стоп, пневмококк!" - речь о программе продвижения пневмококковой вакцины Пфайзера. Цель заявлена однозначно - включить эту вакцину в национальный российский календарь рекомендованных прививок.

Другая компания, "Новартис Вакцины и Диагностика", крупнейший производитель вакцины от т.н. свиного гриппа, также продвигает в России свою продукцию. Как жаловался глава российского представительства Новартис, плохо эти вакцины пока продаются в России, не как во всем мире.

2. 5 января 2011 г. главный санитар Онищенко в ходе рядовой беседы на радио "Эхо Москвы" выступил с заявлением о преступных "благополучных, состоявшихся" родителях, отказывающихся от прививок, и о возможности ввести законом принудительную вакцинацию. Выступление вызвало массу откликов, в т.ч. в популярных СМИ выступили различные ведущие, предложив не оказывать непривитым помощь в рамках системы обязательного медицинского страхования (т.н. "бесплатную").

3. Вслед выступлению Онищенко 14 января 2011 г. маркетинговое агентство AG Loyalty распространяет следующий пресс-релиз:

МОСКВА, 14 янв - РИА Новости. Врачи выступают за привлечение к ответственности родителей, которые по каким-либо предубеждениям отказываются прививать своих детей, тем самым подвергая опасности не только их жизни, но и жизни других детей, говорится в пресс-релизе маркетингового агентства AG Loyalty, распространенном в пятницу. и т.д. в том же духе.

Далее в пресс-релизе цитируется Онищенко и другие эксперты, предлагающие не оплачивать матерям непривитых больничных.

Как маркетинговый релиз AG Loyalty попадает на ленту РИА Новости? Очевидно, в связи с программой сотрудничества особой значимостью.

4. Агентство AG Loyalty специализируется на обслуживании фармацевтических компаний - Eli Lilly, Organon, Новамед, Roche, и Новартис и Пфайзер. Посмотрите на контакты в самом первом линке на программу продвижения вакцины от пневмококка -
Компания: AG-Loyalty
Контактное лицо: Алла Ильина
E-mail: aili@ag-loyalty.com
Сайт: www.ag-loyalty.com
Телефон: (495) 690 43 43


Какая невероятная цепь случайностей!

[оригинал - http://eugenegp.livejournal.com/162732.html]
Вот интересно мне, зачем у меня спрашивают совета по поводу врачей-лекарств-прививок и т.д. и т.п.? Просто так, чтобы спросить и сделать по-своему? Но тогда лучше не спрашивать. Мое мнение и принципы в этих вопросах все знакомые и близкие знают, что я скажу на предложение врача попить витаминки, сделать прививки - тоже. Сейчас опять - подруга жалуется - врач прописала то-это, массажи - лечения. Зачем жаловаться? Если это такой стиль жизни - лечиться все время. Даже сочувствия уже не осталось. Не хочу участвовать в этом.
Originally posted by [livejournal.com profile] tanya_morozova at 50 причин уберечь ребенка от прививок
После опубликования очередного антипрививочного поста я получаю 1-2 письма с вопросом - почему я, врач по образованию, выступаю против проведения поголовной вакцинации детям.

Я могу приводить много причин и я их приведу ниже, но самая главная причина - это мои дети. Достаточно сравнить толщину поликлинических медицинских карт моих четверых детей, чтобы обнаружить прямую зависимость между количеством полученных прививок и числом болезней детей. Дети, получившие минимальное число прививок, практически не болели и не болеют - у них тонюсенькие карты, в которых есть только проф.осмотры с диагнозом: здоров или здорова.

На фото поликлинические медицинские карты старших дочери и сына (в детской поликлинике их ведут до 14-15 лет). Карта дочери, которой до 8 лет сделали практически все плановые прививки, снизу. Сыну прививки перестали делать в 3 года, после того как после одной из них у него развился отек Квинке и он был госпитализирован в тяжёлом состоянии в реанимацию. У сына карта заполнена записями лишь наполовину. У дочери же в ней чистых листов не осталось. Карты младших детей хранятся в поликлинике, они ещё тоньше чем у старшего сына - у них лишь роддомовские прививки.

Другие причины непринятия мной вакцинации, о которой мечтает Онищенко, конспективно изложены ниже доктором из Индии Джаганнат Чатерджи.

50 причин уберечь ребенка от прививок

Перевод Ольги Савельевой (Челябинск)
Оригинал по адресу http://info-wars.org/2010/02/04/50-reasons-to-protect-infants-from-vaccines/

Я переписываюсь с министром здравоохранения и его сотрудниками по данному вопросу с 2006 года. Ни сам министр, ни министерство не смогли дать ни одного ответа на эти пункты. Даже когда д-р Абдул Калам, бывший тогда президентом (Индии с 2002 по 2007 г. — прим. перев.), поднял этот вопрос на основании моих выкладок, реальной попытки прояснить ситуацию предпринято не было. С тех пор я постоянно информирую врачей по данному вопросу. Я также написал обращения действующему президенту, вице-президенту, премьер-министру, Соне (Соня Ганди, президент Индийского национального конгресса — прим. перев.), в Национальный комитет по правам человека Индии, Национальный комитет по защите прав детей Индии, премьер-министрам разных штатов, народным депутатам нескольких политических партий и во все медицинские учреждения, которые пришли мне в голову. Я также написал в ВОЗ, ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации), ЮНИСЕФ и Программу современных технологий в здравоохранении (PATH, Program for Appropriate Technology in Health — прим. перев.), главные организации, пропагандирующие такое спорное медицинское вмешательство. Врачи, поддерживающие мою идею, считают, что если общество не осознает опасность, которую таят в себе прививки, будет очень сложно остановить это зло, финансируемое индустрией. Вы, несомненно, согласитесь, что прививки должны обсуждаться публично, иначе у несчастных детей не будет шанса.

1. Нет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле вакцины предотвращают заболевания. Графики заболеваемости скорее показывают, что прививки вводились в конце периода эпидемии, когда болезнь уже была на последней стадии. В случае с натуральной оспой прививка на самом деле вызывала мощный всплеск заболеваемости, пока протест общества не привел к ее отмене.

2. Нет долгосрочных исследований безопасности вакцин. Проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваются с группой, которой ввели другую вакцину. На самом деле сравнивать нужно с группой непривитых. И никто ведь не знает, по каким протоколам проводятся такие финансируемые индустрией испытания.

3. Никогда не предпринималось официальной попытки сравнения вакцинированной популяции с невакцинированной, чтобы узнать, какое действие оказывают вакцины на детей и общество. Независимые частные исследования (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их непривитые сверстники.

4. Ребенок получает не одну, а много прививок. Не существует тестов для определения действия комбинированных вакцин.

5. Нет научного обоснования вакцинации детей. По словам ведущих врачей, процитированных в газете "Таймс оф Индия", "дети страдают заболеваниями, предотвращать которые призваны вакцины, менее чем в 2% случаев, тогда как 98% вакцин направлены против этих болезней". Пионеры вакцинации, которые рекомендовали соблюдать бóльшую предосторожность перед вакцинацией населения, никогда не пропагандировали массовое прививание.

6. Детей прививают просто потому, что запугивают их родителей. Прививание детей — самый прибыльный бизнес как для производителей вакцин, так и для врачей.
 
Read more... )



Originally posted by [livejournal.com profile] tanya_morozova at О том, как снимают телепередачи о прививках
Увидела в журнале у [info]color_flow

Рассказ врача-гомеопата Антонины Боровлевой.

А не рассказать ли мне о том, как я снималась в телепередаче на ТВЦ про прививки? Почему не рассказать? Тем более, что эта статья (в отличие от телепередачи «Ох уж эти детки» в ток-шоу «ВРАЧИ» от 28.09.2010 на ТВЦ) выйдет без купюр.

http://www.odintsovo.info/img/2008/08/Privivki.jpg

Возможно, я бы и не стала заниматься этой графоманией, если бы не одно но…

Коллеги по работе (врачи-гомеопаты), дружно отказывались от «почетной» миссии выступить в телепередаче о прививках. У каждого была своя уважительная причина. Кто-то не мог по причине занятости, а кто-то по той причине, что уже побывал в подобной «переделке», и решил больше в этом не участвовать, поскольку финал всегда был как «под копирку». Искусно сделанная нарезка отснятых кадров напрочь убивала тот message (как это принято выражаться на маркетинговом сленге, а по-русски говоря ― идею), что пытался донести до телезрителей врач–гомеопат, тщетно старавшийся сказать людям горькую правду о прививках…

Вместо вырезанных кадров бедолаги-гомеопата, на фоне в лучшем случае его блуждающей улыбки (иезуитски тонко вставленной в самом неуместном месте) широкой кистью и уже без купюр рисовалась убедительная история, сотканная из мнений медицинского истеблишмента о необходимости, важности, безопасности, исторической значимости прививок.

Что оставалось в умах и сердцах телезрителей после просмотра такой передачи? Правильно! Неубедительный образ врача-гомеопата, голословно возражающего против прививок, который толком ничего умного и не сказал, и искусно сформированная убежденность в том, что прививки – «это сила»! И никто из телезрителей никогда и не догадается, что за кадром информации было так много, что всем, кто снимал передачу, было над чем задуматься…

Силу телевидения сложно преувеличить. Оно надёжно штампует мнения на нужный манер, и эта технология «откатана» и безупречна… Помните, как там было сказано у В. Пелевина о мультимедийном маркетинге? Его цель – «проложить в уме телезрителя борозду, вдоль которой он мог бы думать и дальше, углубляя её при каждом движении мысли…». Нужная глубина и направленность борозды определяется финансовыми интересами спонсора телепередачи.
 
Read more... )



Profile

squirrel_mama

December 2012

S M T W T F S
      1
234567 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 08:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios